買賣微信號被拘留 擅長幫信罪辯護廣州刑事辯護律師 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關(guān)法律知識：

一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的刑法規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（九）》第二百八十七條之二的規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該罪名獨立成罪，主要是為了打擊日益猖獗的互聯(lián)網(wǎng)犯罪活動。

因此，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，將銀行卡借給他人，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助的，將構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

廣州幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪

二、將銀行卡借給他人構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪認定的兩個關(guān)鍵要素

廣州刑事辯護律師認為，根據(jù)刑法規(guī)定及司法實踐，成立幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪必須同時滿足兩大關(guān)鍵要素：

（一）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，提供銀行卡給他人用于支付結(jié)算

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪屬于故意犯罪，必須以明知為前提。這里就涉及明知的認定。實踐中，很多犯罪嫌疑人在被公安機關(guān)刑事拘留后都以“不認識網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人”、“不清楚上家是做什么的”等各種理由來狡辯。廣州刑事辯護律師認為，這里可以參考《刑法中“明知”的判定方法》（作者：姚樹舉，來源：檢察日報）來認定明知：第一，正確區(qū)分“明知”相關(guān)概念。在司法實踐中，存在混淆“明知”相關(guān)概念的問題，諸如將“應(yīng)當知道”等同于“明知”�！皯�(yīng)當知道”表明行為人應(yīng)當預(yù)見其行為可能發(fā)生危害結(jié)果，屬于犯罪過失范疇�！懊髦�”表明行為人已經(jīng)知道，屬于犯罪故意范疇。第二，行為人供述是判定“明知”的重要根據(jù)。如果行為人對犯罪行為作出“明知”供述，其供述與相關(guān)證據(jù)在邏輯上具有自洽性，那么可以判定行為人在主觀上系明知。即使行為人當庭翻供并以“不知”為由提出上訴，但不能出示證明自己確實“不知”的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當維持對“明知”的判定結(jié)論。但是，如果確能證明辦案人員采用刑訊逼供或者以威脅、引誘、欺騙等非法方法，導(dǎo)致行為人做出與“明知”相關(guān)的虛假供述，那么應(yīng)當推翻對“明知”的判定結(jié)論。第三，反常行為是判定“明知”的考量要素。如果行為人實施違背常識、常情、常理的反常行為，只要能夠證明行為人實施了相關(guān)犯罪行為，且行為人對反常行為不能做出合理解釋，那么可以推定行為人主觀上是“明知”。第四，辦理相關(guān)刑事案件應(yīng)當慎重適用推定“明知”。推定“明知”只有在沒有直接證據(jù)時使用，運用間接證據(jù)證明行為人“明知”，必須形成邏輯自洽的證據(jù)鏈，不能使用推定方法取代調(diào)查取證。推定明知必須以客觀事實為基礎(chǔ)，不能主觀臆測。司法工作人員應(yīng)當運用邏輯基本規(guī)律和邏輯推理規(guī)則審查相關(guān)證據(jù)。根據(jù)相關(guān)證據(jù)所作推定結(jié)論應(yīng)當具有排他性。對于推定結(jié)論，應(yīng)當允許行為人進行反駁。如果行為人確能提出正當充分的辯解理由，應(yīng)當撤銷推定結(jié)論。需要注意的是，關(guān)于推定“明知”的司法文件是授權(quán)性規(guī)范，所用規(guī)范模態(tài)詞是“可以”而不是“應(yīng)當”。這意味著出現(xiàn)相關(guān)法定情形時，并不能當然地認定行為人系“明知”。第五，相關(guān)證據(jù)必須達到排除合理懷疑的證明標準。排除合理懷疑原則的立法目的在于，通過嚴格的證明標準查明案件事實，防止濫用追訴權(quán)，切實保障公民權(quán)利。判定行為人是否“明知”，必須達到排除合理懷疑的證明標準。只有相關(guān)證據(jù)已達到確實、充分的證明標準，足以排除合理懷疑，才能認定行為人“明知”。如果不能排除合理懷疑，應(yīng)當堅持疑罪從無原則，作出有利于行為人的推定。第六，“明知”的判定最終通過裁判說理而實現(xiàn)�！懊髦�”的司法判定，是一個法律推理和裁判說理過程，應(yīng)當確保證據(jù)真實，做到法理與事理相統(tǒng)一，遵守邏輯規(guī)律和邏輯規(guī)則，符合論證理論，體現(xiàn)裁判說理的充分性。審理以“明知”為主觀構(gòu)成要素的刑事案件，無論行為人是否以“不知”提出辯解，在裁判文書中都應(yīng)對“明知”的判定過程進行說理論證；對于辯護意見，無論是否采納，都應(yīng)當在裁判文書中充分體現(xiàn)、闡釋和說理。唯此，才能最大限度實現(xiàn)刑事司法法律效果與政治效果、社會效果有機統(tǒng)一。所以，犯罪嫌疑人單純的以不知情作為無罪的抗辯比較難以說服司法人員。

13570980701-刑事辯護律師團隊 本律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護經(jīng)驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾蚀�捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護難關(guān)，對刑事案件常常能從細節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運用法律，切中案件要害，拿出獨特的分析和辯護意見

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔責任。