民間借貸糾紛開(kāi)庭律師；廣州白云區(qū)民間借貸、借款抵押合同律師 

民間借貸糾紛開(kāi)庭律師；廣州白云區(qū)民間借貸、借款抵押合同律師

陳律師電話(huà)：18620925766；微信號(hào)：chen21070529  ； QQ：522-542-947。陳律師是廣州市專(zhuān)業(yè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛律師，特擅長(zhǎng)宅基地房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效解除合同糾紛、建筑工程款、裝修合同違約糾紛、物業(yè)管理糾紛、商品房、商鋪?zhàn)赓U買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，怎么要回首付款和定金？解除合同退押金律師、保險(xiǎn)合同糾紛；服務(wù)合同糾紛；借款、貨款合同、租賃合同糾紛案. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線(xiàn)獵德站、APM線(xiàn)花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對(duì)方財(cái)產(chǎn)，包括：對(duì)方賬戶(hù)金額、房產(chǎn)信息、車(chē)輛信息、公司等，可申請(qǐng)法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

廣州起訴借款人和擔(dān)z保人還款的，律師費(fèi)可以要對(duì)方出嗎？

經(jīng)銷(xiāo)商張某曾向千里之外的一家公司提供過(guò)價(jià)值20萬(wàn)元的貨物，盡管該公司曾在欠條中言明一定會(huì)在三個(gè)月內(nèi)清償，且有李某提供連帶責(zé)任保證，但期滿(mǎn)后，雖然經(jīng)張某多次催收，仍未能收回欠款。張某也曾考慮過(guò)通過(guò)訴訟解決，可一打聽(tīng)律師費(fèi)用最少也得12000元，便打起了“退堂鼓”，因?yàn)樗�的利�?rùn)也沒(méi)有那么多，如果堅(jiān)持下去，無(wú)異于“贏了官司輸了錢(qián)”。

律師講法：張某可以按照有關(guān)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，先向聘請(qǐng)的律師預(yù)交代理費(fèi)用，然后將該費(fèi)用列入訴訟請(qǐng)求，要求法z院判令由公司、李某承擔(dān)。因?yàn)椤稉?dān)z保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)z保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)z保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。而其中所指的“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”包含了律師代理費(fèi)用。

廣州借款糾紛中只有轉(zhuǎn)賬憑證沒(méi)有借條能打贏官司嗎？

原告主張?jiān)�被告雙方間存在借貸關(guān)系，僅提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金交付或其他足以證明被告收到款項(xiàng)的證據(jù)，而未提供借條等債z權(quán)憑證，被告對(duì)借貸關(guān)系予以否認(rèn)，只認(rèn)可雙方存在資金往來(lái)。此時(shí)當(dāng)事人的舉證責(zé)任如何分配？

法官講法：原告主張雙方存在借貸法律關(guān)系，必須提供證據(jù)證明雙方之間存在借貸的合意，雖然原告提供了資金流轉(zhuǎn)的證明，但該款屬于何種性質(zhì)尚處于不確定狀態(tài)，需要原告進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)。理由如下：

首先，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第5條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”借貸糾紛案件中，原告作為債z權(quán)人行使債z權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)向法z院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律事實(shí)成立的證據(jù)。

其次，借貸案件的證明要求較高，z根據(jù)最z高法z院《關(guān)于人民法z院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第4、5條的規(guī)定，只有借貸關(guān)系明確才能支持原告的訴訟請(qǐng)求，如借貸事實(shí)存在疑問(wèn)或不明確時(shí)，則不能支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告可通過(guò)其他法律關(guān)系主張權(quán)利。

第三，從舉證能力來(lái)分析，如果是借款，原告完全能夠要求被告出具借據(jù)，沒(méi)有借據(jù)系原告未盡充分注意義務(wù)所致；而對(duì)于被告而言，一般在原告交付款項(xiàng)時(shí)，不一定要求原告出具手續(xù)，廣州白云區(qū)民間借z貸，故在原告舉證并不充分的情況下將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，有失公允。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除