廣州市第一第三刑事律師看守所會(huì)見 廣州刑事律師取保候?qū)?nbsp;

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，如果保釋不會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，則可以保釋，那么在拘留時(shí)有應(yīng)該做些什么呢，第八十三條 公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。
　拘留后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位
　　第八十四條 公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。
　　第九十六條 犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)辦結(jié)的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放;需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
　　第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)被采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)�、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。

　　二、刑事拘留與司法拘留的區(qū)別
　　司法拘留，是在刑事、民事和行政訴訟過(guò)程中，法院對(duì)于有嚴(yán)重妨礙訴訟行為的訴訟參與人以及其他人員采用的一種強(qiáng)制性手段。刑事拘留與司法拘留的主要區(qū)別是：
　　1、法律性質(zhì)不同
　　刑事拘留是一種預(yù)防性措施，它是針對(duì)可能出現(xiàn)的妨礙刑事訴訟行為而采用的;司法拘留則是一種排除性措施，是針對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的妨礙訴訟活動(dòng)的嚴(yán)重行為而采取的。

　　2、法律根據(jù)不同
　　刑事拘留是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定采用的;司法拘留則是分別根據(jù)刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定采用的。

　　3、適用對(duì)象不同
　　刑事拘留是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟強(qiáng)制措施，適用對(duì)象僅限于刑事案件中的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子。司法拘留的適用對(duì)象是所有在訴訟過(guò)程中實(shí)施了妨害訴訟行為的人，既包括訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人，也包括案外人。

　　4、采用的機(jī)關(guān)不同
　　刑事拘留依法由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。司法拘留依法由人民法院決定并由人民法院司法警察執(zhí)行。 

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)�、不批�?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。