因感情糾紛向?qū)ο蠡虻谌�者索要財物是敲詐勒索嗎廣州敲詐勒索 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關(guān)法律知識：

 

一、向出軌對象索要經(jīng)濟賠償是勒索嗎

 

1、依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，向出軌對象索要經(jīng)濟賠償?shù)�，如果通過暴力、恐嚇、威脅等方式索取財物的，是有可能構(gòu)成敲詐勒索罪的。

2、法律規(guī)定：《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

 

二、案例介紹

該男子打破妻子出軌，收取情夫2萬多補償被判敲詐勒索

原因是2021年3月28日上午，路的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路發(fā)現(xiàn)了一些異常，跟著妻子來到培訓(xùn)機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子坐電梯到培訓(xùn)機構(gòu)下面的酒店房間，試圖開門，路撞到張和另一個裸體男人在房間。

陸某某立即拿出手機拍攝視頻，并打了對方男子劉某某一拳。隨后張某離開，陸某某和劉某某繼續(xù)呆在房間里。據(jù)陸某某介紹，對方主動要求賠償。他要求6萬元。對方說他拿不出這么多。最后，他通過微信轉(zhuǎn)賬三次轉(zhuǎn)賬2.5萬元。陸某某離開時，還拿走了桌上200元現(xiàn)金。

陸某隨后因子女監(jiān)護權(quán)問題向法院提起離婚訴訟。2021年5月6日開庭當(dāng)天，對方拿出報案收據(jù)，稱陸某涉嫌敲詐勒索，被公安機關(guān)立案偵查，報案人是劉某。此前不知情的陸某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊�咨詢此事，確認(rèn)此事為真。他隨后接受了警方訊問，第二天被拘留。

根據(jù)劉某在接受公安機關(guān)調(diào)查時的記錄，他說，在案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)房間里只剩下他和陸某某時，陸某某曾對他說：你是博山（隔壁縣）來找我們做這種事。你相信我找人活埋你嗎？。劉某某說，他一開始確實向陸某某提出了補償，但沒想到對方要6萬多元。最后，他借萬多元。

劉某在筆錄中說：我想賠償他兩三千元，但沒想到他要這么多錢……。

陸某某認(rèn)為劉某某報案動機可疑。因為劉某某在案發(fā)一個月后報警，當(dāng)時正處于陸某某和妻子張某的離婚訴訟期間，陸某某認(rèn)為劉某某的舉動是被授意讓出于離婚訴訟的不利地位。

 

2021年11月2日，該案在張店區(qū)人民法院作出判決。根據(jù)判決，法院認(rèn)為，雖然劉某主觀上意味著賠償被告人陸某，但被告人陸某要求賠償6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過劉某主觀愿意賠償?shù)慕痤~；看到劉某難以湊齊6萬元，陸某將金額降至2.5萬元，最終敲詐金額為2.5萬元。

法院裁定，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金5000元。

此后，陸某拒絕接受本案判決，提出上訴，并委托北京中文（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱擔(dān)任二審辯護人。

2022年3月9日，中級人民法院審理了上訴案件。近日，瀟湘晨報記者獲悉，法院近日對此案作出判決，駁回上訴，維持原判。

辯護人無罪辯護：不能認(rèn)為開放條件太高就是敲詐，開放條件可以接受就是權(quán)利保護

據(jù)上海刑法的律師介紹，當(dāng)日庭審中，辯護人為陸某某作無罪辯護。

辯護人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定，被告人陸某某以被害人劉某某與妻子張某開房為由，用手機拍下兩人裸體視頻，并以言語威脅、暴力毆打的方式向被害人劉某某索要人民幣25200元事實不明，證據(jù)不足。

辯護人認(rèn)為，陸某某用手機拍攝了兩人的裸體視頻。這些照片不是為了曝光他們的欺騙事實，也不是為了以他們的欺騙事實為由向劉要求賠償。被告的記錄顯示，他拍攝的照片和視頻是作為妻子張婚姻欺騙的證據(jù)，沒有傳播。

而對于路某某拳打劉某某的行為，以及說你信不信我找人把你埋在山上等類似的話語，完全是出于憤怒。

劉某的記錄：一開始，他進(jìn)門時用拳頭打我的頭。他還用手機拍照和錄像。我擔(dān)心他會傳播這些照片和視頻……劉凱律師認(rèn)為，這充分說明劉某是基于樸素的道德觀，擔(dān)心自己的丑聞被人知道而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，而不是路某的行為給劉某帶來了精神壓力、內(nèi)心恐懼和財產(chǎn)的恐懼。凱律師認(rèn)為，陸某某進(jìn)門后打了劉某某一拳，與劉某某主動提出賠償后，陸某某提出6萬元賠償兩種行為都沒有非法占有的目的。同時，兩種行為動機不同，沒有手段和目的的牽連關(guān)系，不應(yīng)作為刑法犯罪行為的整體評價。

此外，在強奸現(xiàn)場，只有陸某某沒有持有武器，雙方的身高也差不多。當(dāng)劉某身體更強壯時，很難通過威脅和威脅來恐懼劉某，并根據(jù)恐懼來處分財產(chǎn)。

 

同時，配偶權(quán)利與人格、聲譽、感情和自尊有關(guān)。因此，行為人在權(quán)利保護中不能過度是勒索。對于侵犯人身權(quán)利的案件，由于精神賠償沒有上限，無論要求多少賠償，都不會超過法律界限。對于侵犯財產(chǎn)權(quán)的案件，雖然不允許進(jìn)行精神賠償，但主張權(quán)利本身并不違法。即使演員要價過高，這也只是一個談判的過程。在這個過程中，任何條件都可以發(fā)布，當(dāng)事人有權(quán)接受或拒絕。不能認(rèn)為過高的條件是敲詐勒索，可以接受的條件是權(quán)利保護。

二審期間，檢察機關(guān)提交受害人陳述材料作為補充證據(jù)，事發(fā)后到其他地方也糾結(jié)是否報警。

根據(jù)判決，人民檢察院在法庭上發(fā)表意見，被害人陳述、證人證言、原被告供述、微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)可以證實，原被告陸對被害人有暴力行為和言語威脅，并使用手機給被害人和張拍攝視頻和照片，這些都對被害人造成心理恐懼，構(gòu)成威脅，受害人在暴力、言語威脅和視頻的影響下，被迫提供財務(wù)，原被告的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原法院認(rèn)為事實清楚，適用法律正確，量刑不明顯不當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。

二審期間，檢察機關(guān)提交了幾份補充證據(jù)：一份是劉某的調(diào)查記錄。受害人劉某表示，事件發(fā)生后，他一直在為是否報警而掙扎。2021年3月31日，他從淄博乘火車前往天津。同年4月24日，他乘火車返回淄博，期間一直在天津。同年4月5日，他撥打天津110報警，期間一直在天津。4月5日，他撥打天津110報警，對方告訴他需要向犯罪現(xiàn)場公安機關(guān)報案，他撥打張店馬尚派出所報案。4月25日，他到馬尚派出所報案。

另外幾份證據(jù)包括其通話詳單，車票兩張、殘疾證和雙腿、腿部傷情照片，證明被害人劉某某腿部有殘疾。庭審中，路某某的辯護人當(dāng)庭對這些證據(jù)提出質(zhì)疑。辯護人認(rèn)為，人民檢察院補充的證據(jù)不能成為二審審查內(nèi)容，更不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。

 “對證據(jù)進(jìn)行了補充，則證明一審審理的內(nèi)容存在事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)該發(fā)回重審�！眲�凱律師說，如果在二審程序中補充證據(jù)，以補充后的事實和證據(jù)為依據(jù)對被告人進(jìn)行定罪量刑，因該判決結(jié)果是終審判決，這就直接導(dǎo)致被告人喪失上訴權(quán)。

同時，辯護人對補充證據(jù)的“真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性”提出質(zhì)疑。一方面，劉某某補充陳述的內(nèi)容與之前他之前的陳述存在矛盾之處。比如，他此前接受公安機關(guān)調(diào)查時曾說在案發(fā)后與路某某妻子再無聯(lián)系，微信也刪了，但律師調(diào)取的路某某此前起訴張某離婚案中，張某提交的關(guān)于路某某涉嫌犯罪的相關(guān)報案回執(zhí)等材料就是來源于其與劉某某的聊天記錄。另外，其他幾份證據(jù)都是均為劉某某所提供的復(fù)印件、照片、手機截圖，無法與原件進(jìn)行核對，更無法驗證其真實性。

對此，中級人民法院認(rèn)為，經(jīng)查，本案檢察機關(guān)根據(jù)案情需要提取的報警電話詳單及車票等證據(jù)，能夠還原本案的事實，是對一審已經(jīng)指控犯罪事實的補強，可以作為定案依據(jù)，辯護人認(rèn)為不能作為定案依據(jù)的意見于法無據(jù)，不能成立。

13570980701-刑事辯護律師團隊 本律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護經(jīng)驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長辦理取保候?qū)�、不批�?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

 

我們善于攻克辯護難關(guān)，對刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運用法律，切中案件要害，拿出獨特的分析和辯護意見

 

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]