加盟維權(quán)請律師；加盟商違約情況咨詢；簽加盟合同解約律師 

概述：陳律師電話：18620925766；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。陳律師是廣州市加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費(fèi)、合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、公司破產(chǎn)清算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人

刷新時(shí)間：
2025-01-15 10:26:53 點(diǎn)擊329574次
服務(wù)區(qū)域：
廣東
來源：
  • 個(gè)人
執(zhí)業(yè)證號(hào)：
  • 14401201311015170
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：
  • 廣州盈科律所陳律師
聯(lián)系電話：
18620925766 陳律師
QQ：
522542947
信用：4.0  隱性收費(fèi)：4.0
描述：4.0  產(chǎn)品質(zhì)量：4.0
物流：4.0  服務(wù)態(tài)度：4.0
默認(rèn)4分 我要打分

陳律師電話：18620925766；微信號(hào)：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳律師是廣州市加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費(fèi)、合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、公司破產(chǎn)清算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人債務(wù)糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長民間借貸糾紛，連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛，股東出資不實(shí)起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對(duì)方財(cái)產(chǎn)，包括：對(duì)方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

越秀區(qū)加盟合同糾紛律師解除加盟協(xié)議咨詢

廣州特許人沒有轉(zhuǎn)許可的權(quán)利，簽訂加盟合同后可以撤銷合同嗎？

案例: 宋某與青島面包新語食品餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案

本案中，法A院認(rèn)為，從原被告雙方合同約定的內(nèi)容看，被告青島面包新語實(shí)際上是通過合同約定的方式將“Bread Talk面包新語”的特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給宋某，是對(duì)其所有的特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)許可的行為，依約應(yīng)取得上海面包新語事先書面同意。但被告青島面包新語向原告宋某隱瞞了其不得未經(jīng)同意將特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)許可的事實(shí)，構(gòu)成欺zha。法A院認(rèn)為，青島面包新語的欺zha行為使宋某認(rèn)為青島面包新語可以將其獲得的特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，從而使宋某違背其真實(shí)意思表示與青島面包新語簽訂合同，加盟合同解除處理咨詢，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，雙方簽訂的《合作經(jīng)營合同》應(yīng)予以撤銷。

海珠區(qū)加盟糾紛打官司律師費(fèi)多少撤銷合同解除合同咨詢

廣州特許經(jīng)營加盟糾紛中如何認(rèn)定公司方構(gòu)成欺zha？

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定“特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同”。司法實(shí)踐中，有不少被特許人以特許人沒有按照《條例》規(guī)定履行信息披露義務(wù)為由要求解除特許經(jīng)營合同。但從最A(yù)高人民法A院的司法判例以及地方性司法解釋來看，違反信息披露義務(wù)并不必然導(dǎo)致合同被解除，關(guān)鍵還要看特許人未披露信息的主觀過錯(cuò)以及是否足以影響合同根本目的的實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)最A(yù)高人民法A院進(jìn)行再審的申請人呼和浩特市捭闔道餐飲管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“捭闔道公司”）與被申請人丁蓮征特許經(jīng)營合同糾紛一案中，最A(yù)高人民法A院在分析一、二審法A院認(rèn)定捭闔道公司構(gòu)成欺zha，丁蓮征因其欺zha而作出錯(cuò)誤的意思表示是否正確時(shí)，明確了最A(yù)高人民法A院的觀點(diǎn)為“捭闔道公司故意隱瞞真實(shí)情況，向丁蓮征提供不真實(shí)的經(jīng)營信息和虛假宣傳，直接影響到丁蓮征對(duì)捭闔道公司的客觀認(rèn)知，進(jìn)而在加盟項(xiàng)目選擇、經(jīng)營發(fā)展以及未來預(yù)期中可能作出錯(cuò)誤的意思表示”，因此支持了一、二審法A院判決認(rèn)為捭闔道公司的行為構(gòu)成欺zha并足以影響丁蓮征作出錯(cuò)誤的意思表示的觀點(diǎn)。同時(shí)，地方性司法解釋例如《指導(dǎo)意見》規(guī)定，“對(duì)特許人欺zha的認(rèn)定應(yīng)綜合考慮特許人隱瞞的信息、提供的虛假信息或夸大的經(jīng)營資源與合同目的的關(guān)聯(lián)性、與真實(shí)信息的背離程度及其對(duì)特許經(jīng)營合同訂立和履行的影響程度等因素�！奔春贤慕獬龖�(yīng)當(dāng)綜合考慮隱瞞信息或提供虛假信息與產(chǎn)生結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及影響程度加以判斷。


如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]