主動投案的認(rèn)定 廣州刑事律師團隊 

律師為您介紹相關(guān)法律知識：

刑罰是嚴(yán)厲而冰冷的懲罰，受懲罰者要承受失去自由、財產(chǎn)甚至生命的痛苦，這種痛苦會波及影響親屬朋友，受懲罰者的自我價值和人格尊嚴(yán)也會受到極大影響。

但刑罰同時還擔(dān)負(fù)著促使犯罪人改惡從善、棄惡從善、改過自新以及震懾可能犯罪的人和正在犯罪的人及時懸崖勒馬、停止為惡的功能。

在設(shè)定、運用懲罰手段時必然需要從寬嚴(yán)相濟的角度考慮。盡可能不處罰或者從寬處罰，使受懲罰者因受到辦案人員的溫情對待開始悔悟自己的罪行從而逐步向善的方向轉(zhuǎn)變，這樣才有助于實現(xiàn)刑罰教育和改造的目的。

如果一味實施嚴(yán)刑峻法讓受懲罰者畏懼，而缺乏勸人從善的寬容，可能會使受懲罰者產(chǎn)生極強的抵制、對抗心理，并因無從寬或者免除處罰的機會而喪失向善的信心，難以達(dá)到理想的社會效果和法律效果。

因此，刑法規(guī)定了各種從輕、減輕和免除處罰的情節(jié)，促使正在犯罪的人及時主動停止犯罪，已經(jīng)犯罪的人及時挽回?fù)p失，降低危害后果，自動投案、如實供述、認(rèn)罪悔罪、立功等，使被破壞的社會秩序盡快得到恢復(fù)。

可以說，刑罰作為懲罰手段，其背后的溫情始終與懲罰并存，是一個問題的兩個方面，缺一將會使刑罰走向極端，影響刑罰目的的實現(xiàn)。

為此，立法應(yīng)當(dāng)將從輕、減輕、免除懲罰的情節(jié)給予全面、具體的規(guī)定，為司法提供法律依據(jù)；司法也應(yīng)當(dāng)領(lǐng)會貫徹立法的精神，為犯罪嫌疑人、被告人提供爭取從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的機會和便利。

比如，對于犯罪中止、過失犯罪、職務(wù)犯罪和經(jīng)濟犯罪等不具有繼續(xù)犯罪社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人，辦案人員在確保犯罪嫌疑人、被告人不會逃避刑事追究的前提下，為犯罪嫌疑人、被告人提供自動投案的機會，有助于促使犯罪嫌疑人、被告人如實供述并配合偵查、審查起訴和審判，從內(nèi)心轉(zhuǎn)變對刑事追究的對抗和抵制，節(jié)約司法成本，提高司法效率，確保刑罰教育和改造目的的實現(xiàn)。

例如，在遼寧省某市農(nóng)村社會養(yǎng)老保險管理中心主任孫某某挪用公款等犯罪的二審程序中，筆者擔(dān)任了孫某某的辯護人。在閱卷過程中，律師發(fā)現(xiàn)一審?fù)�審筆錄中，審判員問：“被告人孫某某，你講一下紀(jì)檢部門第一天找你是什么時間？”被告人孫某某答：“2013年1月4日上午9點，我接到單位紀(jì)檢書記的通知后，是我主動聯(lián)系的市紀(jì)檢部門，紀(jì)檢人員把我?guī)У搅宿k案基地，5號的晚上給我做的第一次筆錄，辦案單位找我的時候知道馬某某向我借500萬元的事，問了關(guān)于齊某某的事，其余的內(nèi)容是談完馬某某的事后我主動跟辦案單位說的�！�

律師認(rèn)為，雖然審判員問的不是孫某某到案的經(jīng)過，審判員的目的也不是調(diào)查孫某某到案的經(jīng)過，但孫某某的回答內(nèi)容就是到案的具體經(jīng)過。這一到案經(jīng)過，是認(rèn)定孫某某是否屬于自動投案最基礎(chǔ)、最直接的事實。但是，審判員沒有進(jìn)一步核實孫某某單位紀(jì)檢書記是誰？該紀(jì)檢書記通知孫某某的內(nèi)容？孫某某與市紀(jì)檢部門哪個人員聯(lián)系的？市紀(jì)檢部門向?qū)O某某提出了什么要求？孫某某是如何到市紀(jì)檢部門的？孫某某到市紀(jì)檢部門的目的和動機是什么？公訴人和一審辯護律師也沒有向?qū)O某某核實上述事實細(xì)節(jié)。

而上述事實，決定了孫某某是否具備自動投案的情節(jié)的證據(jù)。

如果構(gòu)成自動投案，只要犯罪嫌疑人到案后如實供述事實，即使司法機關(guān)在其供述前已經(jīng)掌握了部分犯罪事實，仍然不影響其自首的認(rèn)定。為此，二審律師將孫某某到案經(jīng)過的具體細(xì)節(jié)的核實作為了辯護的一個重點。

二審律師到孫某某所在單位的紀(jì)檢部門調(diào)查，找到該單位紀(jì)檢書記，向其了解了某市紀(jì)檢部門讓其通知孫某某的內(nèi)容。該紀(jì)檢書記證明了其通知孫某某的內(nèi)容。二審律師到市紀(jì)檢部門調(diào)查，具體聯(lián)系孫某某所在單位紀(jì)檢書記、接受孫某某到案、詢問孫某某的紀(jì)檢工作人員證明了孫某某如何與市紀(jì)檢部門工作人員聯(lián)系的、市紀(jì)檢部門如何對孫某某要求的、孫某某如何到市紀(jì)檢部門的、孫某某在紀(jì)檢部門工作人員調(diào)查時是如何供述等的事實。

某市紀(jì)檢部門在二審過程中出具了《關(guān)于孫某某到案情況的說明》，該說明內(nèi)容為：“2013年1月4日，我和某市反貪局工作人員某某、某某到某單位找孫某某，當(dāng)時他不在單位。后經(jīng)過市紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與某單位紀(jì)檢組聯(lián)系，要求孫某某到市紀(jì)委門口等我們調(diào)查組人員。半個小時后，孫某某來到市紀(jì)委，我們將孫某某從市紀(jì)委帶到辦案基地。1月8日開始，孫某某陸續(xù)交代了挪用公款的犯罪事實。1月10日，紀(jì)委將孫某某涉嫌挪用犯罪線索移交司法機關(guān)。”

在二審?fù)�審中，孫某某到案經(jīng)過的事實得到了全面的調(diào)查，孫某某本人陳述了其到案經(jīng)過的整個過程和細(xì)節(jié)，其陳述能夠得到某市紀(jì)委出具的說明的印證，也能夠得到紀(jì)委對其調(diào)查筆錄的印證，二審法院最終認(rèn)定了孫某某屬于自動投案。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。