搶劫罪判多久 廣州搶劫罪刑事律師 未成年人搶劫罪辯護(hù)律師 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關(guān)法律知識：

一、搶劫罪之刑法規(guī)定

第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

搶劫罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

二、搶劫罪之刑法其他罪名轉(zhuǎn)化認(rèn)定

第二百六十七條　【搶奪罪】搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

【搶劫罪】攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十九條　【轉(zhuǎn)化的搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十九條　【故意傷害罪】【故意殺人罪】【搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

三、搶劫罪之審查逮捕證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)

最高檢審查逮捕證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)（試行）-（高檢偵監(jiān)發(fā)〔2003〕107號）

六、搶劫罪案審查逮捕證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)

搶劫罪，是指觸犯（刑法）第263條的規(guī)定，以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行奪取公私財物的行為。其他以搶劫罪定罪處罰的有：（1）攜帶兇器搶奪的；（2）犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的；（3）聚眾打砸搶，毀壞或搶走公私財物的首要分子。

對提請批捕的搶劫案件，應(yīng)當(dāng)注意從以下幾個方面審查證據(jù)：

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了搶劫犯罪事實。

重點審查：

1、被劫物品實物或照片等證明發(fā)生搶劫行為的證據(jù)。

2、被害人傷情鑒定或診斷證明、傷情照片、犯罪工具實物或照片、麻醉藥物化驗報告等證明強(qiáng)行奪取公私財物時當(dāng)場使用了暴力、脅迫或者其他方法的證據(jù)。使用暴力強(qiáng)度不大，被害人無明顯傷情，但供證一致足以證實有該情節(jié)的證據(jù)。

3、證明搶劫犯罪事實發(fā)生的被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述等。

（二）有證據(jù)證明搶劫犯罪事實系犯罪嫌疑人實施的。

重點審查：

1、顯示犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的視聽資料。

2、被害人的指認(rèn)。

3、犯罪嫌疑人的供認(rèn)。

4、證人證言。

5、同案犯罪嫌疑人的供述。

6、對遺留在犯罪工具、犯罪現(xiàn)場和犯罪嫌疑人、被害人身體、衣物上的指紋、血跡等所做的能夠證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的鑒定和現(xiàn)場勘驗材料。

7、其他能夠證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的證據(jù)。

（三）證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪行為的證據(jù)具有查證屬實的。

重點審查：

1、能夠排除合理懷疑的視聽資料。

2、其他證據(jù)能夠印證的被害人的指認(rèn)。

3、其他證據(jù)能夠印證的犯罪嫌疑人的供述。

4、能夠相互印證的證人證言。

5、能夠與其他證據(jù)相互印證的證人證言或者同案犯供述。

6、其他查證屬實的證明犯罪嫌疑人實施搶劫犯罪的證據(jù)。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。