電話傳喚到案，如實(shí)供述可認(rèn)定自首情節(jié) 廣州刑事律師 廣州天 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

指導(dǎo)案例要旨：

公安機(jī)關(guān)的傳喚行為，并不是強(qiáng)制措施，被傳喚之人亦有到案或不到案的主觀選擇性。尚未被訊問(wèn)，也未被采取強(qiáng)制措施的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后到案的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條所規(guī)定的自動(dòng)投案。且其雖經(jīng)傳喚，但是公安機(jī)關(guān)并未掌握其犯罪的確實(shí)證據(jù)，而行為人主動(dòng)供述自己犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

【指導(dǎo)案例編號(hào)】 第354號(hào)

電話傳喚到案，如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定自首情節(jié)

王春明盜竊案

被告人王春明，男，1975年10月15日出生，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2004年5月14日被取保候?qū)彙?

2004年9月30日，山東省青州市人民檢察院以被告人王春明犯盜竊罪，向山東省青州市人民法院提起公訴。

被告人王春明對(duì)指控意見(jiàn)無(wú)異議。

山東省青州市人民法院經(jīng)審理查明：

2004年3月某天晚上10時(shí)許，被告人王春明在青州市造紙廠路口西鑫勝配貨站門前，盜竊田永忠停放在此處的海陵二輪摩托車1輛，經(jīng)鑒定該車價(jià)值1960元。同年5月份，被告人王春明在得知該車車主是田永忠后，向田永忠索要500元現(xiàn)金后將摩托車退還給了田永忠。同年5月14日，被告人王春明被傳喚到公安機(jī)關(guān)后，主動(dòng)交代了上述犯罪事實(shí)。

山東省青州市人民法院認(rèn)為，被告人王春明采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予刑事處罰。被告人王春明在接到傳喚后主動(dòng)歸案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人王春明犯盜竊罪，單處罰金人民幣三千元。

　　一審判決后，被告人王春明服判，在法定期限內(nèi)沒(méi)有提起上訴，公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)沒(méi)有提起抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

    （3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。