對自首、立功的被告人的處罰 如何減輕處罰 廣州看守所會見刑 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關(guān)法律知識：

對自首、立功的被告人的處罰

1、自首對量刑的影響一般大于立功

《意見》規(guī)定：“類似情況下，對具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節(jié)的被告人。”之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到自首情節(jié)對每一名犯罪分子機會均等，而立功不是人人都有機會，且自首比立功更能充分體現(xiàn)出犯罪分子的悔罪態(tài)度，故對自首的認定標準和從寬幅度的掌握要更寬一些。最高人民法院2010年9月印發(fā)的《人民法院量刑指導意見（試行）》（法發(fā)〔2010〕36號）規(guī)定，對于自首情節(jié)，可以減少基準刑的40％以下，犯罪較輕的可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰；對于立功情節(jié)，一般立功的可以減少基準刑的20％以下，重大立功的可以減少基準刑的20％－50%，重大立功且犯罪較輕的可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。上述規(guī)定也體現(xiàn)了這種政策精神。

2、自首、立功情節(jié)與從重情節(jié)并存案件的處理

《意見》規(guī)定，對具有自首、立功情節(jié)（包括重大立功）的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當從犯罪行為，主觀惡性和人身危險性，自首、立功的具體情節(jié)三方面綜合考慮，一般應依法從輕、減輕處罰。這里的“一般應”強調(diào)的是沒有其他特殊情況的都要從寬，以準確貫徹寬嚴相濟刑事政策精神，爭取更好的法律效果和社會效果。如果案件同時具備自首、立功情節(jié)和累犯、毒品再犯等法定從重情節(jié)，或者犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、主觀惡性深、人身危險性大等酌定從重情節(jié)，在考察犯罪行為和主觀惡性、人身危險性的基礎(chǔ)上，要重點分析各種量刑情節(jié)的性質(zhì)及具體情況，如自首的主動性、立功的大小、累犯的前罪的性質(zhì)和嚴重程度等等，根據(jù)各情節(jié)反映的社會危害性和人身危險性的程度，具體考量每個情節(jié)對刑罰裁量的影響，最終確定從寬、從重處罰或者將從寬、從重情節(jié)予以抵消。

3、共同犯罪的量刑平衡

在共同犯罪案件中，對具有立功情節(jié)的被告人量刑時，要特別注意共同犯罪人之間的量刑平衡。對此把握的一般標準是“功是否足以折罪”。因為立功制度的出發(fā)點是鼓勵犯罪分子檢舉揭發(fā)其他犯罪，以更充分地實現(xiàn)刑法懲治犯罪、預防犯罪的目的。立功不大，對于懲治犯罪、預防犯罪的社會意義相應不大，對立功者從寬處罰的幅度就不應該大；立功雖大，但若立功者的罪行十分嚴重，如果從寬處罰或者從寬的幅度過大，對其處罰的刑罰效果就會削弱，所以，即使從寬，幅度也不宜過大。例如，在毒品犯罪案件中，“毒梟”掌握的犯罪線索和立功機會相對較多，但其罪行嚴重，“馬仔”的罪行較輕，但不容易獲得立功線索，如果對有立功情節(jié)的“毒梟”從寬幅度過大，會導致同案犯量刑失衡，刑罰懲罰和預防犯罪的功能就無從體現(xiàn)。

基于上述考慮，《意見》對首要分子、主犯協(xié)助抓捕地位、作用較次的同案犯，首要分子、主犯協(xié)助抓捕罪行同樣嚴重的非同案犯，地位、作用較次的犯罪分子協(xié)助抓捕首要分子、主犯三種情形進行了區(qū)分，這三種情形的立功對量刑的影響是由小到大的遞進關(guān)系。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

    （3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。